La legisladora Martha Orta Rodríguez, Presidenta de la Comisión de Vigilancia, indicó que una vez que la Auditoría Superior del Estado recibe los dictámenes aprobados por el pleno, en relación a los informes de cuentas públicas, se abre un plazo de 45 días para las comparecencias de los funcionarios responsables de cada ente auditable para desahogo de observaciones.

“A partir de esto, se empezarán los procedimientos correspondientes, los cuales irán desde la amonestación hasta la inhabilitación, la multa y en casos graves, la sanción penal a través de la Procuraduría General de Justicia del Estado”.

Detalló que el organismo operador de agua El Peñón en el municipio de Ébano, incumplió con la entrega de su cuenta pública 2015, por lo cual y de acuerdo a la ley, “su cuenta está ya ahorita en ese tenor, toda vez que la ley dice es que si no se entrega la cuenta pública en tiempo debe pasar a la Procuraduría”

Indicó que en la revisión a los informes de auditoría respecto de las cuentas públicas del ejercicio fiscal 2015, se detectaron observaciones por un monto de más de mil millones de pesos en los 58 ayuntamientos del estado.

Detalló que los diputados integrantes de esta comisión trabajaron de cerca con personal de la Auditoría Superior del Estado, para el análisis de los resultados de las observaciones encontradas en los procesos de revisión tanto de las administraciones como de la obra ejecutada en los 112 entes auditables

“Hicimos un ejercicio previo, una vez que se notificaron las cuentas como cuando ya se tenían los dictámenes por parte del Auditor Superior del Estado, para efectos que si había alguna duda por parte de algún diputado o diputada pudiera dilucidarse en el seno de la Auditoria, y comentarte que ningún ente auditable estuvo ajeno a observaciones, esto habla del trabajo que hicieron de manera puntual los auditores de la Auditoria Superior del Estado”

Detalló que como ejemplo, al Gobierno del Estado en su cuenta pública del ejercicio fiscal 2015 se le observaron 103 millones de pesos, y 269 señalamientos administrativos, “que se dedujo en base al análisis financiero y es así es como se presenta al pleno, de hecho tal como nos fueron remitidas por la Auditoria Superior del Estado, los dictámenes de esa forma fueron distribuidos entre los legisladores y legisladoras para que si hubiese alguna duda en el tiempo pertinente, lo pudieran haber realizado de manera oportuna”.

“Y quiero que quede claro que hay un grupo de personas que hicieron las auditorias, que son los auditores que se constituyeron en el tema de obra de auditorías especiales y municipalidad y que lo que hicieron fue un trabajo puntual y prueba de ello es que no hubo variación en los dictámenes que se hicieron porque se aclararon las dudas que se tuvieron con respecto a estos informes”.