P. Sobre este amparo que obtuvo VIGUE, y el proceso que tiene el Congreso.

Dip. J. Guadalupe Torres: La única forma en la que el Congreso puede dar por terminado el asunto es que la institución municipal retire la solicitud, mientras no suceda eso, como no ha ocurrido hoy, el Congreso local tiene una petición por parte de la institución municipal en el sentido de que se resuelva si se procede o no a la cancelación de la concesión y es precisamente lo que se está ocupando en este Poder Legislativo.

La promoción del amparo una vez que nos han dado cuenta los asesores legales del Poder Legislativo e imponiéndonos de su contenido, no suspendió en ninguna forma la tramitación de este procedimiento, dado que se trata de una cuestión de orden público y no puede ser suspendida.

P: ¿Ustedes tienen la última palabra en el caso?

Dip. J. Guadalupe Torres: En cuanto al tema específico de cancelación de concesión se refiere, sí.

P: ¿El ayuntamiento les ha mencionado qué pasaría si se cancela la concesión y tendrían que pagar alguna indemnización?

Dip. J. Guadalupe Torres: Fíjate que no hemos tenido esa comunicación, no olvidemos que las instituciones municipales, entre ellas el ayuntamiento capitalino, es autónomo en sus decisiones, ellos sabrán que hacer.

Nosotros únicamente nos ocupamos de lo que la ley nos dota que en este caso es pronunciarnos sobre el tema de cancelación de concesión, una vez que se resuelva conforme a derecho, que se dé el derecho de audiencia y legítima defensa a la empresa concesionaria, que tengamos las pruebas y que en vista de ello resolvamos, se les notificará a las partes que intervienen que es la institución municipal y la concesionaria y ya sabrán que hacer en ejecución a nuestra determinación.

P: ¿Y este proceso va para largo?

Dip. J. Guadalupe Torres: Fíjate que es un tema interesantísimo lo que preguntas, porque no hay ningún antecedente similar en este Congreso Local de una solicitud de este tipo, pero además la única normatividad que rige es la Ley Orgánica del Municipio Libre que arroja la facultad al Poder Legislativo de pronunciarnos sobre un tema de cancelación de concesión, no hay un procedimiento previamente establecido que lo rija, de tal forma que en este momento las comisiones han instruido los abogados que diseñen un procedimiento que habrá de regir respetando obviamente los derechos de legalidad, legítima defensa, audiencia.

Sin embargo, por otro lado tú también mencionas algo que está de por medio un derecho humano que es la salud pública, de tal manera que debe ser un procedimiento sumario, es decir expedito y resolver cuanto antes, sin que ello quiera decir que se violen los derechos humanos a las partes que intervienen.

P: ¿Están en la parte jurídica?

Dip. J. Guadalupe Torres: Estamos diseñando el esquema, o la ruta que habrá de regir precisamente la tramitación de este asunto y además una vez que se diseñe, anunciarlo a las partes, para que las partes sepan qué camino vamos a tomar, que estén bien enterados de los alcances de la ruta.

P: ¿Y esto modifica que VIGUE tenga ya un amparo federal?

Dip. J. Guadalupe Torres: Es lo que te decía, no modifica si bien es cierto que el Congreso Local fue señalado como autoridad responsable, es un proceso, un juicio de amparo que el Congreso participa con esa calidad, como autoridad responsable, pero no tiene los alcances esa suspensión que otorgo el juez de distrito, no tiene alcances de suspender lo que estamos tramitando aquí.